Здравоохранение. Клиника продлила больничный, когда возникло новое заболевание, – суд не взыскал расходы на пособие

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Пациент поступил в стационар с больничным, который открыли в поликлинике. Больница его продлила. СФР полагал, что пациенту должны были выдать новый больничный, так как второе заболевание не было связано с первым.

В этом случае расходы на пособие за первые 3 дня болезни понес бы работодатель, а не фонд. Три инстанции встали на сторону больницы.

Суды пришли к таким выводам:

• страховой случай по первому заболеванию не закончился, поэтому оснований для закрытия больничного не было;
• наступление страховых случаев фонд не оспорил;

нарушение порядка выдачи больничных само по себе не доказывает убытки фонда, если страховые случаи подтвердились.

Документ в СПС КонсультантПлюс: Постановление АС Северо-Западного округа от 18.08.2026 по делу N А13-9458/2025