Документ предоставлен КонсультантПлюс
Первая инстанция в присутствии сторон объявила перерыв в заседании по гражданскому делу. В следующий раз ответчик не явился.
Суд снова сделал перерыв, после которого ответчик опять не пришел в заседание. В этот день первая инстанция приняла решение по делу. Апелляция и кассация согласились с ней.
ВС РФ напомнил: извещенными о месте и времени заседания, которое продолжили после перерыва, считаются только те, кто присутствовал до «паузы». В материалах дела нет доказательств, что ответчику сообщили о продолжении заседания после последнего перерыва. Следовательно, решение первой инстанции незаконно, так как сторона не была надлежаще извещена и спор рассмотрели без нее.
Дело направили на новое рассмотрение.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Определение ВС РФ от 07.07.2026 N 77-КГ26-2-К1
