Документ предоставлен КонсультантПлюс
Региональный представитель компании исполнял обязанности дистанционно и использовал для поездок личный автомобиль.
Затраты на топливо и амортизацию ТС ему компенсировали. Работник решил, что ему недоплачивали, в частности, за совмещение по должности водителя, поэтому обратился в суд.
Три инстанции сошлись во мнении: у организации нет долга перед сотрудником. Использование личного автомобиля для выезда к клиентам не признали совмещением. Специалист выполнял функции по своей должности. Работу водителя ему не поручали. Такой должности в штате организации не было. Использование личного ТС компенсировали согласно трудовому договору и локальным актам.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Определение 1-го КСОЮ от 09.06.2026 N 88-14485/2026
