Документ предоставлен КонсультантПлюс
В обзор вошли позиции коллегии по экономическим спорам по широкому кругу вопросов: от возбуждения дела о банкротстве и включения требований в реестр до вознаграждения управляющего и особенностей банкротства физлиц.
Кроме того, были исключены 2 разъяснения из более ранних обзоров.
- Возбуждение и прекращение дела о банкротстве
- Включение требования в реестр
- Банкротные торги
- Залоговые кредиторы
- Оспаривание сделок
- Субсидиарная ответственность
- Вознаграждение и ответственность управляющего
- Банкротство физлиц
- Исключенные разъяснения
- Возбуждение и прекращение дела о банкротстве
Увеличение налоговой задолженности не требует нового решения о взыскании для обоснования заявления о банкротстве. Процедура взыскания носит динамический характер и основана на обновлении информации в реестре решений налогового органа.
Включение требования в реестр
Требование об уплате должником страховых взносов по единому тарифу относится к 2-й очереди реестра.
Косвенная валютная оговорка означает, что цена выражена в валюте, а оплата производится в рублях. Такая оговорка сохраняет свою силу при включении требования в реестр.
Банкротные торги
Раздельная продажа требований к солидарным должникам снижает привлекательность активов. Целесообразно объединять такие требования в один лот.
Залоговые кредиторы
Залог, возникший из налогового ареста, является залогом в силу закона. Налоговый орган получает в деле о банкротстве статус залогового кредитора.
Если у залогового кредитора не было объективных препятствий к тому, чтобы реализовать свои права в деле о банкротстве, он не вправе в дальнейшем утверждать, что нарушено старшинство залогов, и требовать взыскания неосновательного обогащения.
Оспаривание сделок
Чтобы оспорить выплаты сотруднику должника как подозрительную сделку, нужно доказать их завышенный характер (неравноценное встречное предоставление). Совокупная зарплата работника должна существенно (кратно) отличаться от оплаты аналогичной работы в организациях, сопоставимых по масштабу и роду деятельности с организацией-должником.
Операции, совершенные управляющим, равно как и сделки предыдущих руководителей, могут быть оспорены по мотиву оказания предпочтения отдельному кредитору. Позиция окружного суда, который посчитал, что в такой ситуации следует применять правила о разрешении разногласий между участниками процедуры банкротства, ошибочна.
Платежи аффилированному лицу в период неплатежеспособности нельзя признать совершенными в обычной хозяйственной деятельности. Правило о невозможности оспаривания сделок, стоимость которых не выше 1% от стоимости активов должника, не применяется к недобросовестным контрагентам.
Субсидиарная ответственность
К субсидиарной ответственности может быть привлечен конкурсный кредитор, который контролировал действия должника и причинил своими действиями вред другим кредиторам.
Вознаграждение и ответственность управляющего
Для вывода о наличии обстоятельств, позволяющих снизить размер вознаграждения управляющего, не требуется отдельный судебный акт о признании его действий незаконными.
С управляющего нельзя взыскать убытки за бездействие при взыскании дебиторской задолженности, если такое взыскание не имело положительных перспектив.
Срок взыскания убытков с управляющего исчисляется с того момента, когда кредитор должен был узнать о нарушении своего права. Обжалование поведения управляющего отдельно от взыскания убытков само по себе не меняет правило о начале течения срока исковой давности.
Управляющий не должен возмещать убытки от сдачи в аренду имущества должника по заниженной цене, если действовал с согласия залогового кредитора. Извлечение максимальной прибыли от использования имущества должника не является приоритетом конкурсного производства.
Банкротство физлиц
Не является добросовестным поведением сокрытие информации об одновременном оформлении потребительских кредитов сразу в нескольких банках и планировании вложить средства в бизнес. При таком поведении физлицо-банкрот не может рассчитывать на освобождение от долгов.
Физлицо-банкрот, не раскрывшее источник средств на дорогостоящие поездки, не освобождается от обязательств.
Факт родства сам по себе не говорит об осведомленности одаряемого о долгах дарителя. Верховный суд признал законным дарение половины квартиры должником своей двоюродной сестре, фактически проживающей в этой квартире. Двоюродные братья и сестры не являются заинтересованными лицами, упомянутыми в законе. Мнимость сделки и ее очевидная направленность на причинение вреда кредиторам установлены не были.
Если разногласия по непросуженному долгу касаются лишь порядка его расчета, это не препятствует возбуждению дела о банкротстве физлица.
Исключенные разъяснения
Из более ранних обзоров исключены:
- позиция о том, что неразумность поведения физлица-должника не является препятствием для освобождения от долгов;
разъяснение об очередности расчетов по требованиям об уплате страховых взносов.
Документ в СПС КонсультантПлюс: «Тематический обзор Верховного Суда Российской Федерации N 5/2026. О судебной практике разрешения споров о несостоятельности (банкротстве) за 2025 год» (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 29.04.2026 N 7А/2026)
