Документ предоставлен КонсультантПлюс
По сведениям страхователя СФР выплатил пособие по беременности и родам застрахованной.
При проверке фонд установил, что на полной ставке женщина числилась формально. До декрета она работала на 0,25 ставки. После ее ухода ставка осталась вакантной. Страхователь намеренно изменил режим работы беременной, чтобы та получила увеличенный размер пособия. СФР потребовал вернуть переплату.
Суд согласился, что пособие выплатили излишне:
- на полную ставку сотрудницу перевели с 10 июля, отпуск по беременности и родам наступил 19 июля;
- после ухода женщины в декрет на ее место никого не приняли;
- должностную инструкцию и документы об исполнении трудовых обязанностей страхователь не представил;
- табели учета рабочего времени и расчетные ведомости подтверждали, что застрахованная 2,5 года работала на 0,25 ставки. Зарплата за июль также соответствовала выплате за работу на четверть ставки;
- на полной ставке женщина числилась формально, страхователь не подтвердил производственную необходимость перевода;
- фонд доказал факт необоснованной выплаты пособия.
Отметим, страхователь – ИП, однако выводы суда можно применить к любому страхователю.
Напомним, в прошлом году АС Волго-Вятского округа в сходном деле не поддержал подход фонда.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Постановление 3-го ААС от 15.04.2026 по делу N А33-12664/2025
