Документ предоставлен КонсультантПлюс
Заказчик приобретал шприцы общего назначения и установил требование к их градуированному объему (емкости по шкале разметки) – 2, 5, 10 и 20 мл.
В описании позиций КТРУ такая характеристика обязательна.
Один из участников предложил поставить шприцы с нужными заказчику параметрами, но тот отклонил заявку из-за недостоверных сведений. Дело в том, что по данным госреестра медизделий градуированный объем шприцев участника был больше нужного, например шприц 2 мл имел разметку до 2,5 мл.
УФАС признало отклонение заявки незаконным. Термина «градуированный объем» нет в ГОСТ 7886-1-2011. Заказчику следовало определить правила заполнения заявки по данному показателю и указать, как он соотносится с такими терминами ГОСТа, как «номинальная вместимость», «градуированная вместимость» и пр.
Три инстанции сочли описание объекта закупки корректным, а отклонение заявки – обоснованным:
- характеристика «градуированный объем шприца» в описании позиции КТРУ означает конечный объем по шкале делений. Иное толкование этого свойства приведет к ситуациям, когда при закупках шприцев с градуированным объемом 1 мл участники смогут предлагать изделия с максимально возможной градуировкой, но шагом в 1 мл, поскольку таковая в любом случае будет включать в себя первый 1 мл;
- по данным госреестра медизделий градуированный объем шприцев участника составлял 2,5, 6, 12 и 22 мл, т.е. шприцы имели дополнительную разметку, что не соответствовало требованиям заказчика;
- устанавливать правила заполнения заявки по спорному показателю не требовалось, поскольку он не противоречит действующим нормативным актам. Возможные разночтения в его трактовке не мешали участнику обратиться к заказчику за разъяснениями документации.
Суды подчеркнули: заказчик, будучи социально значимым медучреждением, имел обоснованную потребность в поставке шприцев именно с теми параметрами, которые он указал.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Постановление АС Западно-Сибирского округа от 20.03.2026 по делу N А46-4078/2025
