Документ предоставлен КонсультантПлюс
Госзаказчик не представил исходные данные – суд не увидел вины контрагента в срыве контракта.
По условиям контракта подрядчику следовало скорректировать проектную документацию. Исходные данные должен был представить заказчик.
Заказчик посчитал, что работы не завершат в срок, так как их выполняли слишком медленно. Он отказался от сделки в одностороннем порядке и направил сведения в РНП. Контролеры не включили данные в реестр. Три инстанции их поддержали, поскольку подрядчик:
- несколько раз просил заказчика представить исходные данные – недостающие разделы проектной документации, но тот не реагировал;
- пытался получить нужную информацию в госэкспертизе, однако там сообщили, что она у первоначального проектировщика. Последний же прекратил деятельность;
- принимал все меры, чтобы исполнить контракт, – выполнял подготовительные работы для получения исходных данных;
- оплатил все неустойки, которые начислил заказчик, вернул неотработанный аванс, продолжил работы после одностороннего отказа.
Суды также отклонили довод заказчика о том, что подрядчику следовало самому восстановить недостающие разделы. Предмет сделки – корректировка проектной документации. Отсутствующие разделы нельзя было восстановить, а только разработать заново. Это противоречит контракту.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Постановление АС Московского округа от 21.01.2026 по делу N А40-80713/2025
