Документ предоставлен КонсультантПлюс
Взыскание ущерба после ДТП, выплата по независимой гарантии, зачет взаимных требований по договору подряда – о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
- Ущерб, взыскиваемый с виновника ДТП, рассчитывают исходя из рыночной стоимости, а не по единой методике Банка России
- Банк не может отказать заказчику в выплате по независимой гарантии, даже если подрядчик не виноват в том, что контракт не исполнен
- При зачете взаимных требований по договору подряда нельзя гасить неустойку раньше основного долга и начислять на нее другую неустойку
- Срок давности по требованию каждого, кто присоединился к иску, надо устанавливать отдельно
- Нельзя взыскать судебную неустойку с контрольных органов за просрочку исполнения решения суда о предоставлении материалов проверки
- Нельзя уступить выигрыш по ставкам у букмекера третьему лицу, если нарушены правила игры
Ущерб, взыскиваемый с виновника ДТП, рассчитывают исходя из рыночной стоимости, а не по единой методике Банка России
Ситуация:
- Компания решила взыскать с виновника ДТП разницу между страховой выплатой и реальным ущербом.
- Она обратилась за независимой экспертизой, расчет ущерба в рамках которой произвели по методике Минюста.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суд не поддержал расчет компании.
- Верной признали экспертизу, в которой расчет произвели по единой методике Банка России.
Что сказал Верховный суд:
- С виновника взыскивают разницу между фактическим размером ущерба и суммой страховой выплаты.
- Суды ошибочно определили размер вреда на основе экспертизы, проведенной с учетом единой методики. В ней не учли скрытые повреждения.
- Нужно было назначить судебную экспертизу.
- Ущерб нужно считать по рыночным ценам в регионе с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа, а не по единой методике.
Документ: Определение ВС РФ от 03.10.2025 N 305-ЭС25-6005
Банк не может отказать заказчику в выплате по независимой гарантии, даже если подрядчик не виноват в том, что контракт не исполнен
Ситуация:
- Заказчик потребовал выплату по независимой гарантии из-за отказа подрядчика от госконтракта.
- Банк отказал: в этом нет вины подрядчика.
Что сказали суды трех инстанций:
- Суды встали на сторону банка.
- Требование предъявили после прекращения гарантии.
- Причина неисполнения контракта – действия самого заказчика.
Что сказал Верховный суд:
- Обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит от основного обязательства.
- Гарант проверяет только формальное соответствие требования условиям гарантии.
- Условие о прекращении гарантии при невозможности исполнения противоречит п. 1 ст. 370 ГК РФ и считается неприменимым.
- Причины отказа подрядчика от контракта значения не имеют.
- Требование предъявлено в срок, документы соответствуют гарантии – оснований для отказа нет.
Документ: Определение ВС РФ от 16.10.2025 N 302-ЭС25-5275
При зачете взаимных требований по договору подряда нельзя гасить неустойку раньше основного долга и начислять на нее другую неустойку
Документ в СПС КонсультантПлюс: Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за октябрь
