Документ предоставлен КонсультантПлюс
АС Волго-Вятского округа рассмотрел 2 сходных спора. Он признал отношения организаций с ИП-управляющими трудовыми и поддержал налоговиков, которые доначислили НДФЛ.
В первом деле суд учел такие факты:
- управляющий выполнял обязанности руководителя;
- отношения сторон длящиеся и системные;
- оплата регулярная и фиксированная, не зависит от объема услуг;
- предмет договора – постоянная работа, а не конечный результат.
Во втором деле суд согласился с контролерами, поскольку:
- в договоре нет сроков оказания услуг, их перечня. Управляющий руководит текущей работой организации, а не выполняет конкретные задачи;
- в актах нет данных об оказанных услугах;
- отчеты управляющего содержат общие показатели работы организации, а не указание на проделанную работу. В них есть ошибки, что говорит об их формальности;
- управляющий получал вознаграждение 1 — 7 раз в месяц без актов и указания периода;
- ему выплачивали командировочные;
- ИП и организация – взаимозависимые лица.
Однако суды не всегда встают на сторону проверяющих в сходных ситуациях. Так поступил, например, АС Центрального округа.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Постановление АС Волго-Вятского округа от 24.10.2025 по делу N А43-18523/2024
Постановление АС Волго-Вятского округа от 08.10.2025 по делу N А43-16178/2024
