Документ предоставлен КонсультантПлюс
Заказчики обязывали участников иметь лицензию на неосновные виды работ, неверно устанавливали доптребования и некорректно определяли условия о членстве в СРО. Подробнее об этих нарушениях читайте в обзоре.
Участников обязали иметь лицензию на неосновные виды работ
Участников закупки работ по изготовлению ушных вкладышей для слуховых аппаратов обязали иметь лицензию на оказание специализированной медпомощи по сурдологии-оториноларингологии.
Новосибирское УФАС сочло требование лишним, поскольку работы, для которых нужна лицензия, не были основными. Победитель мог привлечь соисполнителя с нужным разрешением.
Позиция контролеров основана на разъяснениях Минфина. Ее разделяет ФАС.
Заказчик неверно установил доптребования
Заказчики допускали ошибки при применении Постановления N 2571, например:
- устанавливали доптребования без учета порога НМЦК – Татарстанское УФАС;
- забывали предусмотреть доптребования – Хабаровское УФАС;
- выбирали неверную позицию доптребований – Новгородское УФАС.
Условие о членстве в СРО определили некорректно
Участников конкурса на выполнение работ по капремонту обязали состоять в строительной СРО при НМЦК закупки 8,5 млн руб.
Московское УФАС признало условие незаконным. Требование о членстве в строительной СРО устанавливают, только если НМЦК выше 10 млн руб.
Сходное нарушение отмечало Калмыцкое УФАС.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Ошибки в требованиях к участникам госзакупок: примеры из практики за 2024 — 2025 годы
