Документ предоставлен КонсультантПлюс
Могут ли отказать в скидке, если основной и отраслевой показатели нулевые? Должны ли учитывать при расчете скидки несчастный случай по вине третьего лица? Правомерен ли отказ в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа? Об этом и не только читайте в обзоре.
Основной и отраслевой показатели нулевые – отказ в скидке неправомерен
Организация подала заявление на скидку к тарифу по взносам на травматизм. При расчете скидки один из основных показателей (отношение суммы обеспечения по страхованию к начисленным взносам) оказался равным 0. То же значение определили на текущий год и для отраслевого показателя.
Фонд в скидке отказал: ее устанавливают, если все основные показатели меньше отраслевых.
АС Восточно-Сибирского округа встал на сторону страхователя:
- основные показатели определили верно;
- показатель организации и утвержденный показатель страховщика одинаковые и равны 0;
- организация не может представить показатель ниже этого значения.
Несчастный случай по вине третьего лица не учитывают при расчете скидки
Фонд отказал в скидке к тарифу взносов на травматизм. Он учел несчастный случай на работе: сотрудник попал в ДТП.
Организация обратилась в суд, поскольку в аварии был виноват другой участник.
АС Центрального округа признал отказ в скидке неправомерным:
- по правилам установления скидок и надбавок, если в прошлом финансовом году был страховой случай не по вине третьих лиц со смертельным исходом, то на очередной год скидку страхователю не предоставляют;
- страховые случаи со смертельным исходом по вине третьих лиц не влияют на скидку;
- по приговору суда сотрудник – потерпевший;
- противоправные действия совершены по вине третьих лиц, а не страхователя. Смертельного исхода нет.
Нельзя формально отказать в скидке из-за техошибки в сведениях для расчета тарифа
Фонд установил страхователю скидку к тарифу 40%. При выездной проверке СФР выяснил, что страхователь подал недостоверные сведения об итогах спецоценки и медосмотрах. Это привело к искажению данных, которые учли при расчете скидки. Страхователю доначислили взносы. Тот возразил: расхождение не повлияло на размер скидки, она в любом случае была бы максимальная. Ошибка техническая, фактические значения выше, чем по расчету.
АС Уральского округа проверяющих не поддержал:
- по данным страхователя размер скидки 80%, а по данным проверки – 72%. Максимальный размер скидки – 40%, фактические данные позволяют претендовать на скидку в этом размере;
- скидку отменяют тогда, когда поданные сведения не соответствуют тем, которые дают право на скидку. Такие обстоятельства фонд не выявил;
- формальный подход фонда искажает принцип установления скидки как поощрения для ответственных страхователей.
Единичный смертельный случай не по вине третьих лиц не повод отказать в скидке
СФР отказал в скидке к тарифу взносов на 2024 год из-за несчастного случая со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 году.
АС Московского округа с фондом не согласился:
- организация расследовала несчастный случай, который произошел на ее территории, по итогам составили акт по форме Н-1;
- иных несчастных случаев со смертельным исходом не по вине третьих лиц в 2022 — 2023 годах не было.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Скидка к тарифу взносов на травматизм: интересные споры за 2024 — 2025 годы {КонсультантПлюс}
