Документ предоставлен КонсультантПлюс
Взыскать судебные расходы можно и при изменении в СОЮ определения об отказе возбудить дело об АП. Если посредник обманул продавца в части оплаты, то вещь нельзя истребовать у добросовестного покупателя. При существенной просрочке вручения акта выездной налоговой проверки могут освободить от пеней.
Рассмотрим эти позиции подробнее. КС РФ включил в обзор и другие выводы.
Судебные расходы
Если суд согласился изменить определение об отказе возбудить дело об АП, то заявитель имеет право на возмещение расходов на доверенность и представителя. Речь идет о затратах, которые возникли при оспаривании определения и решений по жалобам на него. При этом нужно соблюдать общие принципы возмещения процессуальных издержек.
Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:
- заявителя не привлекли к ответственности;
- не доказано, что должностное лицо госоргана нарушило закон.
Выводы касаются ситуаций, когда жалобу рассматривают по КоАП РФ, т.е. суды общей юрисдикции. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают.
Истребование имущества
Если продавец добровольно передал вещь посреднику, но цель этого действия не достигнута из-за мошенничества последнего, то в приоритете сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным.
Мошенничество в части невыплаты денег продавцу не означает, что он утратил имущество помимо воли.
Пени по налогам
Налогоплательщика могут освободить от пеней при совокупности таких обстоятельств:
- по итогам выездной проверки инспекция начислила пени за весь период с даты появления недоимки по день уплаты налога;
- инспекция нарушила срок вручения акта проверки;
- вышестоящий налоговый орган или суд отменил решение начислить пени;
- просрочку вручения акта признали существенным нарушением. Речь идет, например, о ситуации, когда налоговая теряет возможность принудительно взыскивать долг.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Обзор практики КС РФ за II квартал 2025 года
