Документ предоставлен КонсультантПлюс
Организация обжаловала решение по выездной проверке. Она посчитала, что налоговики допустили процедурные нарушения, в частности:
- справку о проверке подписал не руководитель группы проверяющих;
- акт проверки подписали не все те, кто участвовал в проверке;
- его направили налогоплательщику с нарушением срока, приложения к акту налогоплательщик не получил.
Суды не установили существенных нарушений процедуры проверки и рассмотрения ее материалов, которые влекут недействительность итогов такой проверки:
- ст. 89 НК РФ не обязывает составлять справку именно руководителем группы проверяющих;
- неподписание акта рядом инспекторов не является существенным нарушением процедуры проверки. В данном случае эти лица не проводили мероприятия налогового контроля;
- инспекция пыталась вручить акт вовремя. Директору направляли приглашения. В книге учета посетителей инспекции есть запись, что он был в инспекции в назначенный день. В акте проверки есть отметка, что он отказался от получения документа. Попытка вручить акт была и в помещении, куда директора вызывали для дачи показаний. По телефону директор сообщил, что хочет получить акт по ТКС. Инспекция направляла документ в электронном виде, однако из-за большого объема приложений к акту они сформировались некорректно. Акт с приложениями на диске направили почтой. По отчету об отслеживании отправления письмо организация получила;
факт отправки акта с приложениями подтверждает опись. Организация не доказала, что на диске разместили иные материалы, а не приложения к акту.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Постановление 3-го ААС от 11.03.2025 по делу N А33-16691/2023
