data:image/s3,"s3://crabby-images/8dec3/8dec3bc3dd597070c04817b566e910f0149426f3" alt=""
Документ предоставлен КонсультантПлюс
ВС РФ не стал пересматривать выводы судов, которые не увидели нецелевых трат в выплате зарплаты по совместительству руководителю учреждения.
Главврач работал в том же медучреждении по совместительству анестезиологом-реаниматологом. Для этого он заключил договор сам с собой. Проверяющие посчитали, что трудовые отношения возникли с разными работодателями — учредителем и учреждением. По ТК РФ в такой ситуации нужно разрешение от вышестоящего органа, а руководитель его не получил.
Суды отметили, что сотрудник на обеих должностях работал в учреждении. Учредитель заключил договор с главврачом как работодатель, однако госорган не являлся для сотрудника местом работы. В данном случае совместительство внутреннее. Разрешение на него не нужно.
Ранее ВС РФ уже приходил к сходным выводам.
Документ в СПС Консультант Плюс:
Определение ВС РФ от 07.08.2023 N 302-ЭС23-13760