Проверка выявила, что в аптеке нет ряда препаратов из минимального ассортимента, есть только их аналоги. Прокурор обратился в суд. Последний пришел к выводу, что нарушений нет. Сначала апелляция, о которой мы писали, а теперь и кассация оставили решение без изменений.
Суды указали:
— минимальный ассортимент формируют по международным непатентованным наименованиям (МНН);
— препарат регистрируют под МНН действующего вещества и торговым наименованием. Оба указывают на упаковке товара;
— лекарства с одним действующим веществом могут иметь несколько разных торговых наименований;
— в данном случае все препараты имели МНН и лекарственные формы, которые указаны в минимальном ассортименте.
Отметим: есть противоположная практика. Так, АС Волго-Вятского округа решил, что закон не позволяет заменять препараты из минимального ассортимента их аналогами (подробнее см. новость). ВС РФ отказал в пересмотре этого дела.
Документ в СПС Консультант Плюс: Постановление АС Центрального округа от 08.02.2023 по делу N А09-4387/2022