Бухгалтеру. Налог на имущество по кадастровой стоимости: яркие споры за июль 2024 года – июнь 2025 года
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- 4 мин.
- 348
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Кто должен платить налог с помещений общего пользования? Как считать базу, если недвижимость по ошибке не внесли в перечень. Надо ли платить налог, если объект вернули по ничтожной сделке, но запись в ЕГРН не внесли? Как платить налог при разъединении и объединении объектов? Об этом и не только в обзоре.
Бухгалтеру. Суд отменил требование об уплате налога, так как инспекция не смогла подтвердить задолженность
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 325
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Налоговики направили организации требование об уплате долга. Она посчитала, что документ составлен с ошибками. В требовании нет сроков уплаты, периода образования долга, а также расчета долга и пеней. Налогоплательщик обратился в суд. Три инстанции его поддержали.
Бухгалтеру. Декларация по налогу на прибыль за I полугодие 2025 года: важное для бухгалтера
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- 4 мин.
- 316
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Декларацию нужно сдать не позднее 25 июля. Форма и порядок ее заполнения с начала года не изменились. Однако при ее подготовке часто возникают вопросы. Неясно, к примеру, как отразить курсовые разницы и продажу основных средств, в какие строки включить убытки прошлых лет. Об этом и не только читайте в обзоре.
Юристу. Обеспечительные меры третейского суда: Минюст предложил ввести правила выдачи исполнительного листа
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 381
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Согласно поправкам к АПК РФ сторона третейского спора, в чью пользу в России приняты обеспечительные меры, сможет обратиться в государственный суд за их принудительным исполнением. Это касается экономических споров, которые разрешают при постоянно действующих арбитражных учреждениях (с. 5 проекта).
Юристу. Практика коллегии по экономическим спорам ВС РФ: обзор за июнь
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- 6 мин.
- 373
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Освобождение от выплаты страхового возмещения, ответственность за демонстрацию товаров с чужим товарным знаком, размер банковской комиссии за переводы физлицам — о позициях коллегии по этим и другим вопросам читайте в обзоре.
Юристу. Право стать единственным учредителем ООО или АО появится у ряда компаний с 1 августа 2025 года
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 360
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Хозяйственное общество, которое состоит из одного лица, сможет быть единственным учредителем (участником либо акционером) другого ООО или АО. Иное смогут установить в ФЗ. Сейчас иметь такую структуру бизнеса по общему правилу запрещено. Это следует из ГК РФ, Законов об ООО и АО.
Юристу. Компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак и прочее: закон опубликован
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 312
Документ предоставлен КонсультантПлюс
С 4 января 2026 года за незаконное использование товарного знака правообладатель сможет потребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплатить, как вариант, до 10 млн руб. включительно. Пока максимальная компенсация в твердом размере – 5 млн руб. Минимальный предел не изменится – 10 тыс. руб. Как и сейчас, итоговую сумму определит суд.
Юристу. Преимущественная покупка доли в ООО: законы о возможности ограничить это право опубликованы
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 314
Документ предоставлен КонсультантПлюс
С 1 сентября 2025 года в Законе об ООО появится возможность предусмотреть в уставе, что для отдельных или всех участников реализация преимущественного права покупки доли либо ее части зависит от определенных обстоятельств, срока или их сочетания. Иной вариант – запретить использовать это право:
Кадровику. Суды напомнили: при увольнении по результатам испытания не нужно соблюдать процедуру для взысканий
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 342
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дистанционщика приняли на работу с испытательным сроком. Он пропускал совещания, не реагировал на письма либо отвечал не вовремя, плохо выполнял задания. Комиссия работодателя признала, что специалист не прошел испытание. Он решил оспорить расторжение трудового договора. Указал в том числе на нарушение порядка увольнения.
Кадровику. Работнику после увольнения не выплатили премию по итогам проекта – суды нарушений не увидели
- 14.07.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 349
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Сотрудник ушел по соглашению сторон. После через суд потребовал премировать его за реализацию проекта наравне с остальными коллегами. Он счел, что положение о премировании носит дискриминационный характер, поскольку позволяет не начислять стимулирующие выплаты тем, кто уволен на момент издания приказа (кроме, например, специалистов, которые перешли на работу в аффилированные общества).


