Документ предоставлен КонсультантПлюс
Фонд выплатил больничный по данным, которые организация передала в ответ на запрос о недостающих сведениях.
При камеральной проверке СФР выяснил, что верны другие показатели. Так, стаж – 7 лет 8 мес., а не 11 лет 10 мес. Работодатель ошибочно включил в расчет время ухода за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом или лицом, достигшим 80 лет.
После пересчета пособие получилось меньше выплаченного. СФР потребовал возместить расходы.
Организация полагала, что нарушения нет. Она несколько раз отвечала на запросы фонда по этому сотруднику. И лишь в одном она указала неверный стаж, подтвердив данные, отмеченные фондом справочно.
Суд не поддержал страхователя:
- запрос о недостающих сведениях нужен, чтобы проверить, исправить, подтвердить собранные фондом данные. За эти действия отвечает страхователь;
- стаж, указанный фондом справочно, работодатель уточняет по данным кадрового учета и сведениям, которые получил при приеме на работу;
- у страхователя были верные данные о стаже. Он знал, что обязан его уточнить, но проявил небрежность.
Отметим, в прошлом году АС Московского округа не стал взыскивать убытки из-за неверно подсчитанного стажа. Он учел ряд нюансов, которые возникли при его подтверждении.
Документ в СПС КонсультантПлюс: Постановление 7-го ААС от 04.02.2026 по делу N А27-15638/2025
