Документ предоставлен КонсультантПлюс
До подачи иска гражданин определил убытки по заключению специалиста, а после судебной экспертизы добровольно уменьшил их размер почти в 2 раза. Первая инстанция приняла отказ от иска в этой части и взыскала с ответчика (тоже физлица) среди прочего оставшийся ущерб. Также она согласилась с пропорциональным возмещением судебных расходов, поскольку истец фактически признал исходные требования необоснованными.
Апелляция и кассация не нашли оснований взыскать издержки с истца. ВС РФ поддержал данный подход:
- чтобы посчитать убытки, нужны были особые знания, поэтому истец сначала обратился к специалисту;
- в этом случае снижение суммы в ходе разбирательства не подтверждает, что истец злоупотребил правом;
- то, что первая инстанция приняла частичный отказ от требований, не меняет сути действий истца;
- не доказано, что он повлиял на расчет специалиста.
Полагаем, позицию Верховного суда можно применять не только в спорах между гражданами.
Документ в СПС Консультант Плюс: Определение ВС РФ от 22.10.2024 N 4-КГ24-63-К1
