![](https://kvadroplus.com/wp-content/uploads/sites/32/2021/01/21.-SHtrafa-byt-ne-dolzhno-esli-organizaciya-samostoyatelno-dopolnila-300x200.jpg)
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Из-за ненадлежащего содержания территории около многоквартирного дома на автомобиль физлица упало дерево. Три инстанции среди прочего отказали во взыскании с управляющей компании потребительского штрафа и компенсации морального вреда. Суды указали, что истец не имеет своего помещения в этом доме и не живет в нем.
ВС РФ отметил: даже если между потерпевшим и управляющей организацией нет договора, их можно рассматривать как потребителя и исполнителя услуг. В связи с этим ВС РФ не согласился с отказом взыскать упомянутые штраф и компенсацию, а также направил дело в этой части на новое рассмотрение.
К сходному выводу ВС РФ уже приходил.
Документ в СПС КонсультантПлюс: