Документ предоставлен КонсультантПлюс

Общество заключило договор управления с ИП. Налоговики потребовали уплатить НДФЛ и взносы, так как посчитали отношения трудовыми. На них указывали такие факты:

  • длительность;
  • предмет договора – не разовая работа, а непрерывный процесс;
  • ранее ИП был руководителем организации;
  • физлицо зарегистрировалось предпринимателем на период договора управления;
  • ИП не оказывал услуги иным лицам;
  • вознаграждение состояло из постоянной и переменной части;
  • ИП возмещали расходы на использование личного автомобиля в служебных целях, командировочные и др.

Суды контролеров не поддержали:

  • в договоре не было места и режима работы. ИП не подчинялся правилам внутреннего трудового распорядка. Ему не предоставляли отпуск и не оплачивали больничные;
  • привлечение управляющего оптимизировало управление компанией, выручка выросла;
  • оплата услуг зависела от показателей работы ИП, от выручки общества;
  • вознаграждение не включало тарифные ставки и оклады, коэффициент трудового участия, районный коэффициент и т.д.;

полномочия единоличного исполнительного органа предполагают длительность отношений.

Документ в СПС Консультант Плюс:

Постановление АС Центрального округа от 04.03.2024 по делу N А14-2199/2022