nalogovaya

Документ предоставлен КонсультантПлюс

По итогам проверки инспекция установила схему дробления бизнеса: компании взаимозависимые и фактически являются одним субъектом. Организации доначислили налоги по ОСН. Доказательством схемы послужили, к примеру, такие факты:

  • учредитель и руководитель организаций – одно лицо;
  • общества ведут идентичную деятельность;
  • покупателей распределяли между собой;
  • технику закупали у одного поставщика;
  • офисы расположены в одном здании;
  • цеха компаний занимают одно помещение и не разделены между собой;
  • физлица получали доходы сразу в двух организациях;
  • у компаний общие сайт, телефоны, IP-адреса;
  • покупатели воспринимали организации как единый субъект.

АС Поволжского округа инспекцию не поддержал. Он в том числе отметил:

  • основная цель создания обществ – увеличить объем продаж за счет привлечения сельхозпроизводителей из соседних регионов, которые применяют спецрежимы;
  • поставщики совпадали частично (менее трети);
  • родственные связи не доказывают фиктивность сделок;
  • что касается совпадения трудовых ресурсов, то только около 50% персонала заключало договоры в различные периоды. Это не доказывает миграцию работников, как при дроблении бизнеса;
  • подконтрольность организаций одним и тем же лицам не свидетельствует о недобросовестности обществ;
  • зачисление выручки одной организации на счета другой не установлено.

Суды нередко отмечают, что в споре о дроблении бизнеса нужно установить не только взаимозависимость лиц, но и искусственное разделение единого процесса. Такой вывод сделал АС Северо-Западного округа.

Документ в СПС Консультант Плюс:

Постановление АС Поволжского округа от 28.05.2024 по делу N А12-7270/2023