Документ предоставлен КонсультантПлюс
Казенное учреждение решило заменить в столовой вентиляцию. Подрядчик проложил воздуховоды, установил вытяжные зонты и вентиляторы. Работы оплатили по КВР 244, а систему отразили как отдельный инвентарный объект.
Проверяющие сочли такой способ оплаты и учета вентиляции некорректным. С ними согласились сначала первая инстанция и апелляция. Теперь решение поддержала кассация:
— вентиляция — часть здания;
— система не может выполнять свои функции отдельно от здания, условия обособленного учета не выполнены;
— системы инженерно-технического обеспечения меняют при капремонте. Значит, затраты надо было отразить по КВР 243.
Документ в СПС Консультант Плюс:
Постановление АС Волго-Вятского округа от 26.10.2023 по делу N А28-10974/2022
