Документ предоставлен КонсультантПлюс
Организация купила автомобиль на деньги, которые получила от учредителя (директора) по договору беспроцентного займа. Инспекция отказала ей в вычете НДС. Налоговики полагали, что автомобиль купили для операций, которые не признают объектом обложения НДС.
Суд поддержал организацию:
— автомобиль действительно купили, он в наличии, его зарегистрировали в ГИБДД и приняли к учету. В инспекцию представили правильно оформленные и подписанные уполномоченными лицами первичные документы, в т.ч. товарную накладную и счет-фактуру. Значит, организация выполнила формальные требования ст. 172 НК РФ и подтвердила реальность хозяйственной операции;
— оплата автомобиля за счет займа не означает, что нет права на вычет. Обоснованность получения налоговой выгоды нельзя ставить в зависимость от способа получения денег на экономическую деятельность;
— организация частично вернула заем, т.е. он не был фиктивным;
— инспекция не доказала, что в поданных налогоплательщиком документах есть недостоверная или противоречивая информация;
— организация подтвердила использование автомобиля в предпринимательской деятельности путевыми листами. Она несла расходы на его содержание (топливо, техосмотры и т.п.). Довод инспекции о том, что путевые листы оформлены неправильно, отклонили;
— налоговики не представили доказательств использования автомобиля в личных целях;
— взаимозависимость участвующих в сделке лиц не установили
Документ в СПС Консультант Плюс:
Постановление АС Поволжского округа от 19.09.2023 по делу N А55-23136/2022
