Документ предоставлен КонсультантПлюс
Стоматологическая клиника подала иск к сетевому СМИ — потребовала опровергнуть сведения, которые порочат ее деловую репутацию. В публикации в числе прочего написали об удалении здоровых зубов пациента. Первая инстанция частично удовлетворила требования клиники.
Апелляция и кассация оставили решение в силе.
Ответчик полагал, что спорные фразы содержат субъективное мнение пациента о событиях.
Однако суды указали:
— по заключению лингвистической экспертизы фразы содержат утверждения о фактах — негативную информацию о противоправных действиях клиники;
— в информированном добровольном согласии пациенту сообщили цели и методы оказания помощи, возможные варианты вмешательств, их последствия и т.п.;
— ответчик не доказал, что спорные сведения достоверны.
Документ в СПС Консультант Плюс:
Постановление АС Западно-Сибирского округа от 30.06.2023 по делу N А75-7388/2021
