Бюджетники. Суд не разрешил учреждению учесть систему вентиляции как отдельное основное средство

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Казенное учреждение решило заменить в столовой систему принудительной вентиляции. Подрядчик проложил спирально-навивные воздуховоды, установил вытяжные зонты, вентиляторы. Работы ему оплатили по КВР 244. Систему отразили на счете 101 34 как отдельный инвентарный объект.

Проверяющие и суд признали расходы нецелевыми, а способ учета вентиляции некорректным:

— по Техрегламенту о безопасности зданий установленный объект можно отнести к системе инженерно-технического обеспечения. Он — принадлежность, часть здания;

— по Градостроительному кодексу РФ замену систем инженерно-технического обеспечения проводят при капремонте. Значит, затраты надо было оплатить по КВР 243;

— система не может выполнять свои функции отдельно от здания, она не удовлетворяет условиям обособленного учета в составе основных средств.

Документ в СПС Консультант Плюс:

Решение АС Кировской области от 19.04.2023 по делу N А28-10974/2022