За счет субсидии на госзадание колледж оплачивал труд сотрудников общежития: заведующего, дежурного, воспитателя. Учреждение считало, что они помогают выполнить задание по реализации программ среднего профобразования.
Проверяющие установили, что колледж предоставлял жилье только за плату. Они признали нецелевыми расходы на зарплату.
Суд с выводом согласился:
— услуги проживания не входят в программу среднего профобразования. ФГОС не требуют от учреждения иметь в штате сотрудников общежития;
— по уставу колледжа предоставление жилья относилось к иной приносящей доход деятельности.
Документ в СПС Консультант Плюс: Постановление 15-го ААС от 02.12.2022 по делу N А32-33960/2022
