Суд признал незаконным отказ ИФНС в субсидии на поддержку бизнеса в связи с пандемией.
Налоговая отказала компании в субсидии, так как по состоянию на март 2020 года в ЕГРЮЛ в качестве основного был указан вид деятельности, не включённый в список наиболее пострадавших.
В суде выяснилось, что фактически компания вела другую деятельность, указанную в качестве дополнительной. В апреле информацию в ЕГРЮЛ изменили, но ИФНС формально подошла к решению вопроса. По мнению суда, такая позиция неправомерна.
Суд отметил, что для вида деятельности, указанного изначально как основной, необходима лицензия. У компании её не было. Кроме того, она ежегодно подавала документы с подтверждением вида деятельности в Соцстрах. Судя по информации в них, компания фактически работала в общепите, а эта сфера относится к пострадавшим.
Кроме того, налоговая ссылалась на банкротство компании и сокращение персонала больше чем на 10 %. Суд эти доводы отклонил.
Документ: Решение АС г. Москвы от 04.09.2020 N А40-134982/20-140-2110
