Исключительные права на представленный материал принадлежат АО «КонсультантПлюс».
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 25.04.2019.
МЧС обязало компанию оборудовать здания 60 — 70-х годов постройки:
— автоматическими установками пожаротушения;
— системами оповещения и управления эвакуацией при пожаре.
В апелляции компания смогла в этой части отменить предписание проверяющих. Окружной суд оставил в силе.
| Позиция МЧС | Позиция апелляционного и окружного судов |
| Нарушены: — техрегламент о требованиях пожарной безопасности; | Техрегламент, своды правил и нормы пожарной безопасности не применяются к объектам, которые введены в эксплуатацию до начала действия этих документов (т.е. до мая 2009 года и до июля 2003 года). Исключение — объекты, на которых проводился капитальный ремонт, реконструкция, техническое перевооружение с момента вступления указанных документов в силу. Спорные объекты к таким не относятся. Отметим: апелляционный суд не комментировал НПБ 110-03 и НПБ 104-03, но сослался на отказное определение ВС РФ 2017 года, в котором содержится приведенная позиция. |
Коллегия по экономическим спорам Верховного Суда с апелляционным и окружным судами не согласилась.
НПБ 110-03 и НПБ 104-03 по-прежнему действуют. Тот факт, что здания введены в эксплуатацию до вступления в силу данных норм (июль 2003 года), не освобождает от необходимости их соблюдать. Коллегия указала: здания, ранее введенные в эксплуатацию, нужно привести в соответствие актуальным требованиям пожарной безопасности из-за высокого уровня современных рисков возникновения и распространения пожара.
Новая позиция Верховного Суда должна установить единый подход в практике, где встречались позиции и в пользу проверяемых организаций (АС Восточно-Сибирского округа, АС Поволжского округа), и в пользу контрольных органов (АС Северо-Западного округа, АС Уральского округа).
Ссылка: Обзор «Верховный Суд: системы противопожарной защиты должны быть и в старых зданиях» (КонсультантПлюс, 2019)
