Лента новостей

Личный интерес. Продажа ребенку зажигалки обернется крупным штрафом по КоАП РФ — новшество прошло Госдуму (27.01.2025)

03.02.2025
Оставить комментарий
< 1 мин.
26

С 1 сентября 2025 года за реализацию несовершеннолетнему опасных бытовых товаров с газом планируют наказывать как за продажу такому покупателю, например, сигарет. Пока штраф для должностных лиц — от 150 тыс. до 300 тыс. руб., а для компаний — от 400 тыс. до 600 тыс. руб. Однако скоро суммы собираются повысить.

Личный интерес. Система быстрых платежей: ЦБ РФ опубликовал правила о переводах по биометрии и досудебном порядке

03.02.2025
Оставить комментарий
< 1 мин.
24

Документ предоставлен КонсультантПлюс

C 7 февраля 2025 года в положении о платежной системе регулятора закрепят: банки — участники СБП вправе использовать этот сервис, чтобы их клиенты-физлица могли платить компаниям и ИП за товары (работы, услуги) с помощью биометрии.

Личный интерес. Банкротство граждан: поправки о его рекламе и единственном жилье в ипотеке приняты в первом чтении

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Планируется установить, что реклама услуг по банкротству должна отвечать спецтребованиям. С подачи КС РФ появятся правила распределения выручки от реализации единственного жилья в залоге. Рассмотрим основные изменения подробнее.

Закупки. Единый порядок выдачи разрешения на закупку иностранных товаров действует с 30 января 2025 года

03.02.2025
Оставить комментарий
< 1 мин.
35

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Для заказчиков по Закону N 44-ФЗ и Закону N 223-ФЗ установили единый порядок выдачи разрешения на приобретение импортных промтоваров из перечня с запретом закупок такой продукции.

Закупки. Изменение существенных условий строительных госконтрактов: Минфин разъяснил нюансы

03.02.2025
Оставить комментарий
< 1 мин.
47

Документ предоставлен КонсультантПлюс

По мнению ведомства, стороны строительного контракта вправе заключить несколько соглашений об изменении цены, если совокупный объем ее увеличения не превысит 30%. Речь идет о корректировке условий контрактов с предельными ценами при форс-мажоре по решению правительства, региона или муниципалитета

Закупки. ВС РФ поддержал суды, которые не нашли нарушений в особых требованиях к товару по Закону N 223-ФЗ

03.02.2025
Оставить комментарий
< 1 мин.
34

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Заказчик приобретал тренажер с ПО для обучения сотрудников навыкам оказания первой медпомощи. Контролеры посчитали, что он ограничил конкуренцию: под характеристики предмета закупки подходит модель товара конкретного производителя

Закупки. НМЦК при госзакупках топлива: с 3 февраля 2025 года будет действовать единый порядок расчета

03.02.2025
Оставить комментарий
< 1 мин.
33

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Порядок станут применять при расчете НМЦК, цены контракта с единственным поставщиком, НЦЕ товара при закупках моторного топлива, в том числе дизтоплива, автомобильного и авиационного бензина.

Закупки. У единственного поставщика по Закону N 223-ФЗ: интересная практика за 2023 — 2024 годы

03.02.2025
Оставить комментарий
< 1 мин.
27

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Может ли перечень случаев неконкурентной закупки охватывать любые потребности заказчика? Признают ли прямую сделку антиконкурентным соглашением, если для ее заключения не было объективных причин? Какие основания для закупки у единственного поставщика не стоит включать в положение о закупке? Ответы – в обзоре.

Бюджетнику. Служебную проверку можно проводить и во время больничного или отпуска госслужащего, решил суд

03.02.2025
Оставить комментарий
< 1 мин.
24

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Госслужащей после служебной проверки объявили выговор за дисциплинарный проступок. Однако та оспорила выговор в том числе потому, что на момент проверки была в отпуске, а заключение подписывала на больничном.

Бюджетнику. Матстимулирование госслужащих и отпускные: кассация взыскала недоплату лишь за последний год

03.02.2025
Оставить комментарий
< 1 мин.
20

Документ предоставлен КонсультантПлюс

Два похожих спора рассмотрели 1-й и 6-й КСОЮ: наниматели не учитывали матстимулирование при расчете отпускных, и госслужащие через суд пытались взыскать неполученные суммы. В обоих случаях суды подтвердили, что чиновники получили неполные выплаты, однако взыскали суммы только за год, который предшествовал подаче иска.

Заказать звонок