В антимонопольный орган поступила жалоба. Среди прочего в ней указали, что заказчик незаконно установил условие об оценке участников закупки по цене договора: высший балл получит тот, кто предложит цену более чем на 4% ниже начальной.
Контракт разместили в системе 9 августа. Применять его нужно с 9 сентября. Старая форма утратит силу 16 августа.
Ознакомимся с изменениями в системе закупок, разъяснениями регуляторов:
Победитель закупки вовремя не направил контракт заказчику, поэтому его признали уклонившимся.
Как и другим заказчикам, автономным учреждениям, работающим по Закону N 223-ФЗ <1>, иногда приходится отстаивать свои интересы в суде.
Претензии выставляют участники закупки, не согласные с ее результатом, исполнители по договору и даже органы власти. Помимо «традиционных» жалоб, относящихся к процессу и результату закупки, все чаще встречаются новые: о необоснованном применении Закона N 223-ФЗ (вместо Закона N 44-ФЗ), недействительности сделки.
И суды далеко не всегда встают на сторону автономных учреждений. При каких обстоятельствах арбитры поддерживают заказчиков, а когда подтверждают их вину?
Подробности — в подборке свежих судебных решений.
Победитель не подписал контракт вовремя. Поскольку его признали уклонившимся, заказчик заключил контракт со вторым участником по более высокой цене.
Заказчик требовал от победителя возместить убытки в виде разницы между его ценой и стоимостью контракта со вторым участником. Претензия осталась без ответа.
Заявку участника закупки с запретом на допуск иностранных товаров признали не соответствующей требованиям документации. Он не представил выписку из реестра российской или евразийской промпродукции с указанием номеров реестровых записей.
При описании объекта закупки заказчики указывают среди прочего лекарственную форму препарата, в т.ч. его эквивалентные формы. В реестре лекарств в рамках международного непатентованного наименования (МНН) «Ванкомицин» зарегистрированы препараты в следующих формах:
Стороны заключили контракт. В нем предусмотрели пени в размере 1% от суммы контракта за каждый день просрочки исполнения обязательств поставщиком. Последний обратился в суд, чтобы признать такое условие ничтожным. Первая инстанция с ним согласилась: размер пеней в контракте выше их величины по Закону N 44-ФЗ. За каждый день просрочки пени должны составлять 1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.
Ошибка: Контактная форма не найдена.
Ошибка: Контактная форма не найдена.
Ошибка: Контактная форма не найдена.
