Личный интерес. Подтверждение доходов при выдаче кредитов гражданам: Центробанк утвердил план новшеств
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 65
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Банки и МФО доработают свои системы, чтобы подключить их к инфраструктуре цифрового профиля. Это предусматривает дорожная карта по переходу на новую модель получения более точной и актуальной информации об официальных доходах заемщиков (п. п. 2.4 и 3.4 плана).
Личный интерес. Роскомнадзор блокирует звонки в WhatsApp и Telegram, чтобы снизить количество преступлений
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 43
Документ предоставлен КонсультантПлюс
По данным Минцифры, ограничены только голосовые вызовы. Это касается иностранных мессенджеров, владельцы которых не соблюдают законодательство РФ. Речь идет, например, об отказе передавать по запросам правоохранителей сведения о терактах и массовых случаях мошенничества. Как только владельцы исправятся, доступ к звонкам вернут.
Закупки. Практика ФАС по Закону № 223-ФЗ: на что контролеры обратили внимание в обзорах за июнь 2025 года
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 165
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Заказчики допускали заявки без оснований для этого и устанавливали безальтернативный способ их обеспечения. Они также неверно формировали лот, когда объединяли в одну закупку ремонтные работы в разных городах. Подробнее в обзоре.
Закупки. Минфин разъяснил нюансы применения национального режима при закупках по законам № 44-ФЗ и 223-ФЗ
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- 2 мин.
- 173
Документ предоставлен КонсультантПлюс
- Можно ли подтвердить страну товара из ЕАЭС простым ее указанием в заявке?
- Приравнивают ли товары без реестровых записей к иностранным после допуска участника с сертификатом СТ-1?
- Нужно ли учитывать особенности определения цен при закупках у единственного поставщика?
- Предоставляется ли преимущество отечественным лекарствам не из ЖНВЛП?
- Нужно ли учитывать код ОКПД 2, если названия закупаемого товара нет в списках продукции с запретом или ограничением?
- Когда к изделиям индивидуального изготовления не применяется национальный режим?
Закупки. Практика ФАС по Закону № 44-ФЗ: какие ошибки отметила служба в обзорах за июнь 2025 года
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- 2 мин.
- 174
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Заказчики неправомерно объединяли в один лот несвязанные работы и товары. Они также признавали победителя уклонившимся от заключения контракта без оснований для этого и неверно определяли победителя закупки с национальным режимом. Об этом и не только в обзоре.
Закупки. Подрядчик не исполнил контракт из-за блокировки счетов – суды не нашли оснований включать его в РНП
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 37
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Заказчик отказался от контракта на строительство автостоянки, так как подрядчик вовремя не завершил работы. УФАС не включило сведения в РНП, поскольку учло такие доводы:
Бюджетнику. Минфин пояснил учреждениям, по каким КВР и КОСГУ отражать закупку лекарств
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 72
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Ведомство подчеркнуло, что выбор кодов зависит от цели закупки: связана она с предоставлением соцгарантий или нет.
Бюджетнику. Суд не стал наказывать за ошибку в коде КОСГУ при учете расходов
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 34
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Учреждение учитывало расходы на мелкий ремонт музыкальных инструментов и их настройку по подстатье 226 КОСГУ. Проверяющие сочли такие траты нецелевыми, так как в данном случае нужно было выбрать код 225 КОСГУ.
Бюджетнику. Госслужащего восстановили – суд вычел из оплаты вынужденного прогула компенсацию при сокращении
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 34
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Чиновника сократили, ему выплатили компенсацию в размере четырехмесячного денежного содержания. Суд признал увольнение незаконным и восстановил служащего. Оплата вынужденного прогула оказалась чуть меньше уже полученной компенсации, поэтому чиновнику ничего не выплатили. Служащий посчитал, что засчитывать компенсацию неправомерно. Однако 8-й КСОЮ с ним не согласился.
Бюджетнику. Суд признал нецелевой оплату учреждением договоров ГПХ, которые дублировали функции штатных единиц
- 18.08.2025
- Оставить комментарий
- < 1 мин.
- 32
Документ предоставлен КонсультантПлюс
Учреждение заключало договоры ГПХ на должности, которые были предусмотрены штатным расписанием: уборщик территории и помещений, сторож, электромонтер. Расходы оплачивали за счет субсидии на муниципальное задание. Это привело к экономии фонда оплаты труда, которую затем распределяли на премии сотрудникам.


